近些年，西方反華勢力一直在污蔑中國新疆的去極端化和職業(yè)培訓(xùn)等治理政策，造謠說我們在新疆搞“強(qiáng)迫勞動”。結(jié)果，多家總部位于這些西方國家的國際知名服裝品牌害怕被這種政治輿論壓力乃至法律經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)所影響，紛紛發(fā)表聲明，表示自己不會使用“新疆棉花”。

　　但在昨天，從瑞典服裝品牌H&M開始，一家家發(fā)表了這類聲明的國際服裝品牌陸續(xù)被中國網(wǎng)民曝光了出來，并引起了更多中國網(wǎng)民的反感與抵制。其中，耐克就成為繼H&M后被中國網(wǎng)民們最新抵制的對象。

　　然而，就在今天（3月25日）上午，一些境外媒體卻開始傳播一則謠言視頻，稱有中國網(wǎng)民已經(jīng)開始焚燒耐克的鞋子了。

“燒耐克鞋視頻”發(fā)布者回應(yīng)：發(fā)布于3月16日，與近日事件無關(guān)

　　如下圖所示，一家香港媒體就在今天早上發(fā)布了一則消息，稱內(nèi)地網(wǎng)民已經(jīng)開始通過“燒鞋”的方式來抵制耐克了。

　　而后，在25日下午，一家外國媒體也發(fā)布了一篇英文報(bào)道，稱中國網(wǎng)民通過燒耐克鞋的方式在抗議耐克公司對新疆發(fā)表的聲明。

　　這種通過焚燒某類產(chǎn)品來表達(dá)抗議的做法，通常屬于過激行為。比如前些年，美國就曾有一些激進(jìn)的右翼分子通過拍攝焚燒耐克球鞋的方式，來表達(dá)他們對一名代言耐克產(chǎn)品的美國黑人球星的不滿。

　　因此，炒作中國網(wǎng)民在焚燒球鞋進(jìn)行抗議，便很容易會給人造成一種中國網(wǎng)民是無腦的憤青，只知道通過極端手段來表達(dá)自己的不滿的負(fù)面印象。

　　2018年時(shí)，美國一些右翼分子曾通過焚燒鞋子來抗議耐克公司用爭議黑人球員卡佩尼克做代言人的舉動，當(dāng)時(shí)美國媒體也報(bào)道了此事

　　然而，有內(nèi)地網(wǎng)民卻發(fā)現(xiàn)，被這些境外媒體所使用的這段燒鞋的視頻素材，其實(shí)是抖音平臺一名用戶早在3月16日就發(fā)布的，而且從評論來看，他拍攝這段視頻的原因也根本與昨天（24日）才開始的這一波抵制行動無關(guān)。

　　不僅如此，這位抖音用戶自己也已經(jīng)發(fā)布了澄清，稱自己3月16日的這段視頻遭到了一些人的盜用，被用來在當(dāng)下的事件中進(jìn)行個人炒作。

　　一些國內(nèi)媒體也被這段被盜用的視頻所誤導(dǎo)，紛紛以為是有人為了抗議耐克才拍攝了這段焚燒鞋子的視頻。

　　不過，話說回來，雖然這段視頻本身與眼下網(wǎng)民的抗議無關(guān)，這段視頻會被人盜用進(jìn)行抵制耐克的炒作，卻說明在網(wǎng)民之中，也有一些人并不是真的出于愛國而在表達(dá)抗議，而是想通過這類事件去博眼球，吸引關(guān)注，并不惜為此采取極端的做法。

　　而且這種情況也不是沒有先例。比如前些年當(dāng)意大利服裝品牌D&G的高管被爆出辱罵中國，該公司拍攝的一段宣傳廣告也被發(fā)現(xiàn)有種族主義的問題后，在網(wǎng)民表達(dá)抗議和不滿時(shí)，就曾有人為了博眼球跑到上海的一家D&G的門店去騷擾店員，以博取更多“點(diǎn)贊”與“關(guān)注”。（詳見：不出所料！幫D&G“解套”的來了?。?/p>

　　實(shí)際上，這也是耿直哥其實(shí)并不是很推薦用“抵制”的方式去表達(dá)不滿的原因。雖然多數(shù)網(wǎng)民的情緒是樸素的，但這種抵制行為終歸是“運(yùn)動式”的，所以不僅不可持續(xù)，而且這種“運(yùn)動式”的抗議本身必然會給一些想制造關(guān)注和吸引流量的人和機(jī)構(gòu)提供表演的空間，甚至還會讓一些“反串黑”的人利用網(wǎng)民的情緒將這樣的“運(yùn)動”帶偏和極端化，最終實(shí)現(xiàn)不了什么愛國目的，還會落得一地雞毛。

　　這也是為何在昨天關(guān)于H&M等外國品牌這件事的另一篇報(bào)道中，我們會提出應(yīng)該通過“立規(guī)矩”的方式，讓民間組織、行業(yè)機(jī)構(gòu)、智庫以及政府部門構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)和體系、政策與法律，用中國的規(guī)則來反擊西方反華勢力對中國新疆的歪曲和對中國新疆棉花的妖魔化，反制西方反華勢力對這些外國品牌的脅迫。

　　我們已經(jīng)是一個工業(yè)化的大國了，要學(xué)會用符合我們國家身份和地位的方式來反擊敵人。