今天（24日）起就要停止運(yùn)作，頻繁炒作涉港議題、妄圖干預(yù)中國(guó)內(nèi)政的英國(guó)和歐盟又坐不住了，打著“新聞自由”的幌子跳出來(lái)指手畫腳。

據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日?qǐng)?bào)道，英國(guó)和歐盟當(dāng)天相繼就《蘋果日?qǐng)?bào)》關(guān)閉一事發(fā)表聲明，公然顛倒黑白污蔑香港國(guó)安法，無(wú)端指責(zé)香港特區(qū)政府“打壓新聞自由”。

英國(guó)外交大臣多米尼克?拉布率先跳出來(lái)抹黑香港特區(qū)政府，不顧《蘋果日?qǐng)?bào)》頻繁編造虛假新聞、抹黑香港特區(qū)政府和警察的事實(shí)，聲稱其關(guān)門是香港特區(qū)政府“壓制”所謂“反對(duì)聲音”，“是對(duì)香港言論自由‘不寒而栗’的打擊”。

拉布還在聲明中公開攻擊香港國(guó)安法，妄稱國(guó)安法“限制自由，沒有被用于維持公共秩序”。

歐盟外交事務(wù)與安全政策發(fā)言人納比拉·馬斯拉里（Nabila Massrali）當(dāng)天也發(fā)表類似聲明，污蔑香港國(guó)安法被用于所謂“扼殺新聞自由和自由表達(dá)”。他還聲稱《蘋果日?qǐng)?bào)》關(guān)閉“破壞”了所謂的“媒體自由和多元化”。

針對(duì)歐盟方面的錯(cuò)誤言論，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人表示，歐方打著新聞自由的幌子，公然干涉香港事務(wù)和中國(guó)內(nèi)政，嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本原則，我們表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。

發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，香港是法治社會(huì)，基本法和國(guó)安法明確保障香港居民依法享有的權(quán)利自由，包括言論和新聞自由。但新聞自由不是免罪牌，反中亂港沒有法外權(quán)。香港警方對(duì)涉嫌危害國(guó)家安全的個(gè)人和公司采取行動(dòng)，是依法打擊犯罪，切實(shí)維護(hù)法治與社會(huì)秩序的正義之舉，與新聞自由毫無(wú)關(guān)系。

“我們嚴(yán)正要求歐盟恪守不干涉內(nèi)政這一國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，停止以任何借口干預(yù)香港事務(wù)、干涉中國(guó)內(nèi)政?！卑l(fā)言人說(shuō)。

《蘋果日?qǐng)?bào)》為香港壹傳媒旗下繁體中文報(bào)紙，由黎智英于1995年6月創(chuàng)立。該報(bào)頻繁抹黑港警、詆毀特區(qū)政府、美化暴力行徑、煽動(dòng)社會(huì)情緒，在2019年“修例風(fēng)波”期間更是造謠“警察殺人”、“爆眼女”等事件，成為香港持續(xù)動(dòng)亂的源頭之一。

據(jù)“東網(wǎng)”等多家港媒報(bào)道，《蘋果日?qǐng)?bào)》母公司壹傳媒董事會(huì)23日召開緊急會(huì)議，決定《蘋果日?qǐng)?bào)》午夜起停止運(yùn)作，并于6月24日出版其最后一期報(bào)紙，電子版于同日凌晨起暫停更新。港媒稱，有《蘋果日?qǐng)?bào)》高管揚(yáng)言最后一期報(bào)紙要“印100萬(wàn)份”，但凌晨時(shí)分又稱“要看印發(fā)能否承受”再作決定。

香港《蘋果日?qǐng)?bào)》今起停刊，英國(guó)歐盟又跳出來(lái)

6月17日，香港警方搜查《蘋果日?qǐng)?bào)》大樓 圖自：澎湃影像

對(duì)于英歐打著“新聞自由”公然干涉香港事務(wù)的行為，中國(guó)外交部駐港特派員公署發(fā)言人22日已明確表示，有關(guān)謬論嚴(yán)重踐踏法治與司法獨(dú)立，嚴(yán)重違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本原則，我們表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。

發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，新聞自由不是免罪牌，反中亂港沒有法外權(quán)。香港警方對(duì)涉嫌危害國(guó)家安全的個(gè)人和公司采取行動(dòng)，是依法打擊犯罪，切實(shí)維護(hù)法治與社會(huì)秩序的正義之舉，與新聞自由毫無(wú)關(guān)系。特區(qū)執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格依照法律規(guī)定、符合法定職權(quán)、遵循法定程序秉公辦案，任何外部勢(shì)力無(wú)權(quán)說(shuō)三道四。

延伸閱讀：

雁默：為《蘋果日?qǐng)?bào)》送終，哭墓都湊不齊五子

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

香港《蘋果日?qǐng)?bào)》即將“入土”，送終的時(shí)候到了。

無(wú)論如何，《蘋果日?qǐng)?bào)》是橫跨港臺(tái)的知名媒體，總該有些哭腔送行，但江湖上，哀悼致意的多嗎？這一點(diǎn)可參考臺(tái)灣。目前，臺(tái)灣蘋果聲明子公司財(cái)務(wù)獨(dú)立，運(yùn)營(yíng)不受香港狀況影響，但在5月18日就已?？呐_(tái)蘋，已“悲壯”遁入網(wǎng)路，悲鳴者寡。相對(duì)于“反送中”那一年的熱度，臺(tái)蘋的后事，現(xiàn)在已是熱炒不起來(lái)的冷灶。

香港蘋果高層被捕的新聞，在臺(tái)灣毫無(wú)政治效應(yīng)，蔡英文一個(gè)字不提，倒是國(guó)民黨妄想討好年輕人念了幾句，批評(píng)港府限縮言論自由，但一如既往，基本沒人理。至于當(dāng)初熱血撐港的那些所謂“社會(huì)精英”，現(xiàn)在或許缺乏當(dāng)?shù)赖淖逖a(bǔ)貼，一片死寂。

畢竟，香港已無(wú)利用價(jià)值。臺(tái)蘋的“側(cè)翼總值”，估計(jì)還不如幾個(gè)低俗網(wǎng)紅。

香港蘋果我不熟，在送終行列里，倒可談?wù)勁_(tái)灣蘋果為何愈來(lái)愈毒，一路毒到入土為安，還送行者寡。值得一談，是因?yàn)椤短O果日?qǐng)?bào)》在臺(tái)灣有其歷史價(jià)值，就像夏娃當(dāng)初咬下去那一顆。對(duì)大陸而言，也有“禁果”的警示作用。

雁默：為《蘋果日?qǐng)?bào)》送終，哭墓都湊不齊五子

香港市民到黎智英大宅外抗議《蘋果日?qǐng)?bào)》顛倒黑。圖片來(lái)源：大公報(bào)

“毒蘋”的起源與社會(huì)條件

2003年，臺(tái)灣蘋果創(chuàng)刊，首創(chuàng)全彩印刷配合低價(jià)搶市，首日零售量便超越臺(tái)灣所有報(bào)紙總和。當(dāng)時(shí)引起臺(tái)灣社會(huì)極大震撼，乃因臺(tái)蘋以“小報(bào)”風(fēng)格碾壓所有大報(bào)，其所講究的“全商業(yè)模式”，與傳統(tǒng)大報(bào)在報(bào)導(dǎo)尺度上的保守矜持，形成強(qiáng)烈對(duì)比。

小報(bào)風(fēng)格，指得是源自西方的“狗仔文化”，專事挖掘名流隱私作為盈利手段。在高度商業(yè)化與西方做派的香港，狗仔橫行是環(huán)境使然，但在當(dāng)時(shí)相對(duì)保守的臺(tái)灣，臺(tái)蘋進(jìn)駐一度引起不適。

不過(guò)，由于彼時(shí)臺(tái)灣社會(huì)正進(jìn)行所謂“民主化”運(yùn)動(dòng)，崇洋精英集體以自由主義、個(gè)人主義、新聞自由、階級(jí)重整為由護(hù)航狗仔文化，為臺(tái)蘋果開發(fā)出一片市場(chǎng)藍(lán)海。很快地，情勢(shì)逆轉(zhuǎn)，大報(bào)反過(guò)來(lái)適應(yīng)小報(bào)，有樣學(xué)樣，潘多拉的盒子一開，還變本加厲。

狼師、嫩模、浪妻、人魔等等港式咸濕字眼火速占據(jù)人們視野，臺(tái)媒群起仿效，又發(fā)明了許多臺(tái)式咸濕。加上新聞?wù)掌倪x擇，內(nèi)容的浮夸與精簡(jiǎn)，一切都經(jīng)過(guò)精密的市場(chǎng)計(jì)算。狗仔文化的特征，就是挑戰(zhàn)道德尺度，拿社會(huì)禁忌當(dāng)提款機(jī)，以滿足讀者偷窺心理，唯利是圖。

雁默：為《蘋果日?qǐng)?bào)》送終，哭墓都湊不齊五子

狗仔文化起家的壹傳媒，封面一片香艷（資料圖）

美其名曰“自由多元”，長(zhǎng)遠(yuǎn)影響就是道德紅線的不斷后退，直到社會(huì)失去是非價(jià)值，人間只剩立場(chǎng)，再無(wú)公道。這樣的媒體，若沒有自由主義遮羞布，在儒家社會(huì)里是沒活路的，商業(yè)模式既以無(wú)良套利，就必須“拜自由”。

但不能不提，臺(tái)蘋也曾經(jīng)建立了正面口碑，就是幫爆料小民揭發(fā)各種社會(huì)弊病，也勇于超越藍(lán)綠打權(quán)貴。

臺(tái)蘋商業(yè)模式的特別之處是，在它創(chuàng)刊后約10年內(nèi)，相對(duì)政治不沾鍋，政治版面占比并不高，在當(dāng)時(shí)狂飆的政治浪潮里，反而給了厭惡政治的讀者一扇逃生門，尤其是“娛樂(lè)至死”的年輕讀者。低俗歸低俗，但對(duì)于喜歡反主流的年輕世代而言，臺(tái)蘋是別開生面的風(fēng)景線。

想看政治新聞的讀者，不會(huì)選擇臺(tái)蘋，想獲得知識(shí)的讀者，也不會(huì)選臺(tái)蘋。由此，早期臺(tái)蘋奠定了“媒體速食”第一品牌的地位。

政治版面雖少，還是得報(bào)導(dǎo)政治，因此不可能完全沒政治立場(chǎng)，而臺(tái)蘋至少在2013年以前，還是泛藍(lán)色彩稍濃的媒體，主要被臺(tái)蘋瓜分讀者的大報(bào)是傳統(tǒng)被稱為“風(fēng)派”的中國(guó)時(shí)報(bào)。

在政治版面，臺(tái)蘋挑選了一些自由派的政媒名流為其撐場(chǎng)面，藍(lán)綠皆有之，以維持其中間風(fēng)派的政治路線。大陸讀者喜稱“黎少康”，臺(tái)蘋專欄作者趙少康就是個(gè)風(fēng)派，也與黎智英一樣是個(gè)媒體老板，因此以“嘴上滿是主義，心里都是生意”來(lái)形容他們最貼切。當(dāng)然不能說(shuō)這種人都沒理念，但從利益角度解釋他們的言行，出錯(cuò)機(jī)率較低。

直到2012年，還不算太政治的臺(tái)蘋開始質(zhì)變，該年，網(wǎng)路廣告量在臺(tái)灣正式超越報(bào)紙，趨勢(shì)飛快不回頭。當(dāng)然不是只有臺(tái)灣，全球報(bào)業(yè)賴以維生的廣告量與讀者群，都受到跨國(guó)網(wǎng)路平臺(tái)的致命瓜分。

跨國(guó)網(wǎng)路平臺(tái)主要搶走的，就是臺(tái)蘋的生命線，年輕讀者。